O Lado ou a Parte

Quando estudiosos perguntam por que um homem saca de uma faca e apunhala outro até a morte, a resposta religiosa aceitável é; por que ele fez esta escolha. Usou seu livre arbítrio para escolher o caminho do crime. É este livre arbítrio que o torna responsável pelo ato. No século passado, quando os cientistas abriram a caixa preta do   homo sapiens, não acharam lá nenhuma alma, um livre arbítrio e nem um “eu”. Os processos eletroquímicos no cérebro que resultam em assassinatos são, ou determinísticos, aleatórios ou uma combinação dos dois,   mas nunca são livres. Geneticistas e neurocientistas darão uma resposta mais detalhada para o ato. Quando um inútil puxa uma faca e atinge um político, ele fez isto devido a uma série de processos eletroquímicos no cérebro que foram configurados por uma formação genética específica que é o reflexo de antigas pressões evolutivas aliadas a mutações casuais. As pessoas continuam a insistir no livre arbítrio por que a sociedade ainda faz uso de

Desde a revolução industrial já se temia que a mecanização pudesse resultar no desemprego em massa. Isto não aconteceu por que quando as velhas profissões se tornaram obsoletas, novas profissões se desenvolveram. Sempre havia algo que os humanos eram capazes de fazer melhor que máquinas. O homo sapiens tem dois tipos de aptidão; as físicas e as cognitivas. As máquinas assumiram trabalhos puramente manuais, ao passo que os homens se concentraram naqueles que requeriam algumas aptidões cognitivas. Assim, foi fácil trocar a enxada por uma colher de pedreiro. O assento de uma charrete pela cabine de um trem. O que vai acontecer quando algoritmos nos suplantarem nas ações de lembrar, analisar e reconhecer padrões? Isto já aconteceu há duas décadas quando em fevereiro de 1996 o computador Deep Blue derrotou o campeão mundial de xadrez Gary Kasparov. Com o passar do tempo tornou-se, cada vez, mais fácil substituir humanos por algoritmos. Com isto, cada vez mais, os humanos estarão